2026年世界杯将首次扩军至48支球队，小组赛阶段分为12个小组，每组4队。与以往不同的是，除了每组前两名直接出线外，还有8个成绩最好的小组第三也能晋级淘汰赛。这一变化让不少球迷担心：球队会不会因此更倾向于“求稳”甚至“算分”，从而导致比赛场面趋于保守？
在旧赛制下（32队、8组），小组第三直接被淘汰，因此每场比赛都至关重要，尤其是面对实力接近的对手时，很多球队宁愿选择平局也不愿冒险输球。而2026年的新规则下，即便只拿到小组第三，仍有很大机会晋级——12个小组中取前8名，意味着超过六成的小组第三都能继续前进。
这种设计客观上降低了“必须赢”的压力。例如，一支球队如果首战失利，后两场只要拿到1v体育胜1负或2场平局，仍可能凭借积分、净胜球等优势跻身前八名的小组第三行列。这种容错机制确实可能让部分球队在关键场次选择更稳妥的战术，避免大比分失利影响净胜球。
需要澄清的是，“保守打法”不等于“消极比赛”。现代足球中，防守反击、控球消耗、高位逼抢后的快速转换等战术，本质上都是基于自身实力和对手特点制定的合理策略。新赛制下，即使目标是保平争三分，球队仍需积极组织攻防，否则连基本积分都难以保障。
更重要的是，小组第三的排名并非只看积分，还要比较净胜球、进球数、相互战绩等多项指标。这意味着即便目标是“拿4分保出线”，球队也可能在对阵弱旅时主动进攻以争取更多净胜球。换句话说，为了成为“更好的第三名”，反而可能刺激球队在某些场次打得更开放。
是否采取保守策略，最终还是由球队自身实力和分组形势决定。传统强队通常目标是小组头名，以避开潜在的强敌，因此仍会全力争胜；而中下游球队若身处“死亡之组”，可能会在对阵顶级强队时收缩防线，集中精力拼另外两个对手。
此外，由于每组只有3场比赛，赛程紧凑，体能分配和伤病控制也成为战术考量的一部分。有些球队可能在确保出线希望的前提下，适当轮换阵容或调整节奏，但这属于正常竞技策略，不应简单归为“消极”。
虽然新赛制理论上给了球队更多“安全边际”，但国际足联设计这一规则的初衷正是为了减少“默契球”和极端功利行为——过去常有球队通过精确计算比分来操控出线形势，而如今8个小组第三都能晋级，反而降低了“算小分”的必要性。
更重要的是，淘汰赛仍从32强开始，一旦进入单场决胜阶段，任何保守心态都可能被对手抓住破绽。因此，从整个赛事进程看，小组赛或许会出现个别谨慎对局，但整体竞争强度和战术多样性不会减弱，甚至可能因更多球队保留希望而提升比赛悬念。
江门市新会区会城冈州大道东92号